Tahkim Mahkemesinde kira anlaşmazlığının çözümü
Amaç
Müvekkilimiz (kiracımız) ile davacı (ev sahibi) arasında konut dışı güzellik salonu alanı için kira sözleşmesi imzalandı. Üç yıl sonra, odada olmanın ziyaretçilerin sağlığına zarar vermeye başlamasına neden olan havalandırma sisteminde bir arıza meydana geldi. Ortaya çıkan sorunu çözmek için davalı, eksikliklerin giderilmesine yardımcı olmak için davacıdan talepte bulundu. Ancak ikincisi, bu sorunun çözümünde herhangi bir yardım sağlamayı reddetti, bu nedenle davalı eksiklikleri bağımsız olarak gidermek zorunda kaldı. Davacı, davalının havalandırma sistemindeki eksiklikleri gidermek için maruz kaldığı masrafları geri ödemeyi reddettiği için, ikincisi kira ödemelerinden vazgeçmeye ve sözleşmeyi feshetmeye karar verdi. Davacı, davalının belirtilen masraflarını kira ödemelerinin ödenmesine dahil etmeyi kabul etmeyerek, adli işlemle geri ödenmesini talep etmiştir.
Çözüm
Yang Consult avukatları sözleşmeyi ayrıntılı olarak incelediler ve taraflar arasında revizyon masraflarının karşılanması için birbiriyle çelişen koşullar buldular. Contra proferentem'in temel hukuk uygulama ilkesini kullanarak ekibimiz karşı dava açtı ve müvekkilimiz adına mahkemede onunla görüştü.
Sonuç
Mahkeme müvekkilimizin yanında yer aldı ve havalandırma sistemini onarmak için yaptığı masrafları hesapladı.
Projelere geri dön
