Между нашим клиентом (арендатор) и истцом (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения салона красоты. Три года спустя, в помещении возникли неисправности вентиляции, из-за которой находится в помещении представляло вред здоровью посетителям. Для урегулирования возникшей проблемы, ответчик обратился к истцу с просьбой оказать содействие в устранении недостатков. Однако, последний отказался оказать какую-либо помощь в решении данного вопроса, и ответчик был вынужден самостоятельно устранить недостатки. Поскольку истец отказался возмещать понесенные ответчиком расходы на устранение недостатков вентиляционной системы, последним было принято решение отказаться от уплаты арендных платежей и расторгнуть договор. Истец не согласившись зачесть указанные расходы ответчика в счет уплаты арендных платежей, потребовал их возмещения в судебном порядке.
Юристы Yang Consult подробно изучили договор и обнаружили противоречащие друг-другу условия по несению расходов на капитальный ремонт между сторонами. Использовав основопологающий принцип юридической практики contra proferentem, наша команда составила встречный иск и выступила с ним в суде от лица нашего клиента.
Суд встал на сторону нашего клиента и зачел понесенные им расходы на ремонт вентиляционной системы.
